Was wäre, wenn Du für die Nutzung des Internets ab morgen eine monatliche Pauschale von 50 Euro als sogenannte iTax an den Staat abführen müsstest?
Würdest Du die Staatskassiere fragen ob sie einen an der Waffel haben und verweigern diese „Maut“ zu zahlen, oder würdest Du dich fügen weil Du ohne Internet nur´n halber Mensch wärst? Würdest Du versuchen illegal dich durchzuschummeln und auf Kosten andrer mit der Welt „verbunden“ bleiben, oder würdest Du den letzten Euro geben, nur damit man dich nicht völlig von der Aussenwelt abschneidet? Würdest Du ganz lautstark protestieren und auf dein Recht auf freie Information bestehen, oder würdest Du nur motzen, am Ende aber trotzdem zahlen? Was wenn man dir erklärt, dass mit dieser Steuer die Sicherheit des Mediums immens erhöht wird und was, wenn Du dafür sogar ´ne eigne Karte kriegst die dich als dich ausweist und so verhindert, dass jemand andrer sich im Internet auf deine Kosten rumtreibt?
bis jetzt 18 Antworten ↓
1 Paul am 24. Februar 2008 um 00:13
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhh! NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIN!
Das_wäre_furchtbar.
Erstmal würde ich mit vielen vielen anderen dagegen demonstrieren und von meinem Rechten Gebrauch machen. Und dann – mal sehen. Vielleicht gibts ja Wege, die Steuer zu umgehen. Hoff ich zumindest.
2 leonope am 24. Februar 2008 um 00:50
@Paul…sieht aus als hättest Du was dagegen LOL Tsss…so schnell wird man also zum „Steuerhinterzieher“. Ja ja, Gott sei Dank ist Liechtenstein nicht weit weg 🙂
3 ChiefJudy am 24. Februar 2008 um 01:11
Dito. Aber ich glaube, damit würde sowieso keine Partei durchkommen..
4 leonope am 24. Februar 2008 um 01:14
@ChiefJudy…Wetten würde ich DARAUF aber nicht abschliessen 🙂
5 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 07:03
Dagegen protestieren und versuchen die sache zu umgehen. sollte das nciht möglich sien, dann wird es halt so gemacht das man hier im haus gleichgesinnte sucht, und ein funknetzwerk aufbaut und sich die kosten teilt.
6 leonope am 24. Februar 2008 um 11:38
@Christian…klar. Weil das ja auch keiner von denen merkt.
7 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 11:41
@leonope
daskönnen sie schonmerken, aber es ist bisher nciht verboten das man ein funknetzwerk betreibt, udn da die gebühr pro anschluß fällig wird können sie nach derzeitiger gesetzeslage nur mit den zähnen knirschen. eine gesetzesänderung wird schwierig wenn man bedenkt in wievielen firmen und privathaushalten wlans in betrieb sind.
8 saripari am 24. Februar 2008 um 17:05
Öhm. Nö. Würd ich nich machen.
9 leonope am 24. Februar 2008 um 17:20
@Christian…wer sagt dir, dass die Gebühr dann auch pro Anschluss und nicht pro Kartenbesitzer kassiert wird? Was ja eindeutig einträglicher wäre. Ich bin überzeugt, dass man wenn man SOWEIT denkt, dass man auch diese Kleinigkeiten einkalkuliert hat. Wäre ja sonst dilettantisch.
@saripari…öhm, WAS würdest Du nicht machen? Protestieren oder töten?
10 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 17:34
@leonope
pro funkarte geht schonmal nicht, da z.b. apple oder alle modernen handys wlan bereits serienmässig eingebaut haben, aber niemand weis ob ich es verwende. das ginge wenn dann nur über eine funklizenz, die verwaltung und kontrolle dieser lizenzen würde aber die erhobene gebühr bei weitem übertreffen. zudem kommt das problem das ich jederzeit wlan hardware aus dem ausland einführen kann die nicht registriert ist hier.
11 leonope am 24. Februar 2008 um 17:37
Ich wüsste nicht, dass ich etwas von einer „Funkkarte“ gesagt habe. Aber lassen wir das. Sonst endet es es in einer wissenschaftlichen Abhandlung über die Möglichkeit der Möglichkeit der Möglichkeit.
12 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 17:38
Welche karte meinst du dann?
13 leonope am 24. Februar 2008 um 18:21
Einfach eine ganz normale Karte. Wie eine Kreditkarte, Bankomatkarte, eCard, eine wie es tausende gibt die meine Identität gespeichert haben und keine Funknetzwerke dafür brauchen. Aber egal.
14 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 18:29
und wie soll ich mit meiner bankomatkarte ins internet gehen?
das würde voraussetzen das jeder mensch auch das recht auf einen internetanschluß vom staat hätte, anders könnte er diese steuer dann nicht rechtfertigen, dazu müßte das netz verstaatlicht werden, was in manchen ländern durchaus gegeben ist.
15 Christian in Wien am 24. Februar 2008 um 19:08
mal angenommen die bürgerkarte oder der personalausweiß würden mit einer id-funktion erweitert, so dass man sich damit im internet ausweisen kann, dann wäre es schon denkbar. ohne karte kein zugang, mit karte steuer fällig, aber 50 euro sind devinitiv zu hoch im monat, das ist teurer als der internetanschluß.
protestieren würde ich auf jeden fall, nur würde es ncihts bringen, es würde einfach gesetz.
16 leonope am 24. Februar 2008 um 19:28
@Christian…klar ist es teuer. Aber Du glaubst doch nicht, dass das den Statt interessiert? Wenn Du nicht zahlen kannst gibt´s halt keinen Zugang, so einfach ist das. Ich zahl hier 50 Euro im Monat für das Netz und kann mich auch nicht beschweren 🙂
17 Gucky am 24. Februar 2008 um 22:58
Wie jetzt ? Zusätzlich zu den Telekom-Gebühren ?
❗ REVOLUTION
18 leonope am 24. Februar 2008 um 23:11
@Gucky…klar zusätzlich! ROFL
[zurück nach oben ⇑]