Was wäre, wenn Du zu einer Gegenüberstellung müsstest, dort eindeutig als „Täter“ identifiziert würdest und zu allem Unglück auch noch kein Alibi hättest?
Würdest Du die Krise kriegen und dich fragen wie es möglich ist, dass man dich mit dem wahren Schuldigen verwechselt, oder würdest Du versuchen diesen Typen, der wohl Eier auf den Augen hat zu fassen und ihm „seine“ Rechte präsentieren? Würdest Du ganz ohne Alibi die Bullen überzeugen können, dass Du es doch nicht warst, oder würdest Du dein Schicksal akzeptieren und dir sagen, dass Du zur falschen Zeit am falschen Ort warst und in der Zelle deine Memoiren schreiben? Würdest Du den „Zeugen“ der dich da verladen hat nur merken und ihm wenn Du frei bist ´nen „Besuch“ abstatten, oder würdest Du ihn nur verklagen, auf dass ihm nichts mehr bleibt und es „gesünder“ für ihn ist, rasch auszuwandern? Was wenn Du dann vorm Richter stehst und weiterhin beteuerst, dass es sich um einen Irrtum handelt, doch was, wenn das dem Richter wurscht ist und er dich für´n Jahr lang in den Knast steckt?
Dumm gelaufen
leonope am 13. Mai 2008 · 20 Kommentare
Lesezeichen Tags: Was wäre...
bis jetzt 20 Antworten ↓
1 tom am 13. Mai 2008 um 01:07
Zuallererst würde ich natürlich versuchen mittels vernünftigem Gespräch den Irrtum aufzuklären. Wenn das nicht hilft, und ich wirklich einsitzen müsste, und sämtliche Rechtsmittel gegen den Zeugen versagen, würde ich ihn mir nach dem einen Jahr zur Brust nehmen. Joblos, wie ich dann sein würde, hätte ich ja genügend Zeit. Aber ich bin mehr für die Psychomasche, als für Gewalt. Erstens soll er wirklich „etwas“ davon haben, dass er mich vorsätzlich fälschlich beschuldigt hat, und zweitens soll er seinerseits kein Rechtsmittel gegen mich haben. Psychologische Kriegsführung also.
Richter und Geschworene würde ich vermutlich davonkommen lassen, abhängig davon, wie erdrückend die Beweislast gegen mich war – im Normalfall konnten sies ja nicht besser wissen.
2 Christian in Wien am 13. Mai 2008 um 05:13
Trotzdem muss einem die Tat selber erst noch bewiesen werden, sei es durch DNA spuren, Fingerabdrücke oder sonst was.
ich würde versuchen trotzdem zu beweisen das ich es nicht war, aber der zeuge, der mcih falsch erkannt hat, der kann da ncihts dafür, außer er macht es mit absicht, also warum sollte ich ihn besuchen.
3 Dandu am 13. Mai 2008 um 06:53
Ich wäre am A****
4 Michael am 13. Mai 2008 um 09:33
Es ist immer blöd, wenn man seine eigene Unschuld beweisen muss. Ich würde aber alles dran setzen (RA, Privatdetektiv, ..), frei zu kommen. Das Gefängnis kann einen Menschen wirklich verändern, was man so hört und liest.
5 leonope am 13. Mai 2008 um 10:10
@tom…Psychokrieg ist gut. Da bin ich voll dafür. Das liebe ich 🙂 Aber zum Abschluss würde ich ihm trotzdem einen „physischen Bonus“ zukommen lassen.
@Christian…also wenn der Zeuge der sich so sicher ist nichts dafür kann, dann frage ich mich, wie absichtlich einer falsch aussagen muss um dass Du es glaubst. Wenn er nicht 1000%ig sicher ist, kann er nicht mit dem Finger auf dich zeigen. Alles andere ist bullshit.
@Dandu…ich glaube nicht nur Du 🙂
@Michael…wäre eine Strategie. Die aber auch leistbar sein muss. Ich bin auch überzeugt, DASS das Gefängnis einen Menschen ändert. So oder so.
6 Günter am 13. Mai 2008 um 13:31
Dann wäre ich wahrscheinlich der Täter
7 leonope am 13. Mai 2008 um 13:52
@Günter…Du wärst der Erste der unschuldig JA schreit 🙂
8 Christian in Wien am 13. Mai 2008 um 17:54
@leonope
irrtümer passieren jedem, auch zeugen können fehler passieren.
9 leonope am 13. Mai 2008 um 19:01
@Christian…also entweder erkenne ich dir eindeutig oder ich bin mir nicht sicher. Wenn ich mir nicht sicher bin, dann kann ich dich nicht trotzdem „identifizieren“. So geht´s ja wohl auch nicht.
10 Christian in Wien am 13. Mai 2008 um 19:09
tja, aber es gibt welche die tun eben alles, weils ihnen egal ist was rauskommt
11 tom am 13. Mai 2008 um 21:58
@Leonope:
physischer Bonus… Nur ein Bissi Wehtun, oder gleich Ausrotten, diesen Kerl?
ad Christian vs. Leonope:
ich versuche gerade die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass mich wirklich jemand besten Gewissens vergeigt, weil er sich einfach sicher ist (unerkannte Erinnerungsverfremdung). Es soll ja auch schon Zeugen gegeben haben, die aus Schock Täter und Opfer verwechselt haben. Aber wie gesagt… Wenn kein vernünftiges Gespräch hilft, bin ich unversöhnlich.
12 Paul am 14. Mai 2008 um 07:22
Großes Problem. So eine Gegenüberstellung ist ja erstmal nichts sonderlich schlimmes, hatte ein früherer Klassenkamerad von mir auch mal. Da werden halt die Leute eingeladen, auf die die Personenbeschreibung am meisten zutrifft.
Dumm wirds nur, wenn man wirklich als derjenige erkannt wird, der die Tat begangen haben soll- und dann kein Alibi hat. Aber man würde ja danach in ein Verhör geraten, und wenn man sich da an die Wahrheit hält und sich nicht in irgendwelchen Behauptungen verstrickt, dürfte man vielleicht davonkommen. Außerdem heißt es doch „In dubio pro reo“, oder?
Unschuldig in den Knast gehen oder sonstige Maßnahmen über mich ergehen lassen würde ich aber nicht. Also Privatdetektiv anheuern und Anwalt engagieren, damit der mir hilft.
13 nedganzbachert am 14. Mai 2008 um 10:10
Menschen sind beschissene Zeugen, aber wenn nichts besseres zur Hand ist …
Hunde können nunmal nicht reden 😀
14 leonope am 14. Mai 2008 um 10:30
@tom…richtig und unvergesslich in „Erinnerung“ rufen LOL
@Paul…sollte im Zweifel für den Angeklagten sein, ist es aber oft nicht. Hängt wahrscheinlich davon ab wem der Richter dann mehr glaubt. Dir oder dem Zeugen der dich eindeutig „erkannt“ hat. Ich glaube ich würde im Knast erst so richtig „schuldig“ weil ich ausrasten würde 🙂
@nedganzbachert…ob mir ein Hund da weiterhelfen würde wenn er ganz zutraulich kommt und wieder eine Wurst will? Wie würde das wohl ausgelegt werden? LOL
15 Christian in Wien am 14. Mai 2008 um 16:55
das der hund schwul ist?
16 xD am 15. Mai 2008 um 17:28
Mähä dem würd ich geben ey xD ich würde ihm raten ganz schnell auszuwandern, wenn ich dann ausm knast wieder raus bin =)
17 leonope am 15. Mai 2008 um 18:04
@xD…würdest ihn lebenslänglich TH Lieder anhören lassen? DAS wäre mal ´ne ausgefallene Folter LOL
18 Christian in Wien am 16. Mai 2008 um 12:53
rofl
also das du so graumsam sein kannst leonope, das ist ja schon barbarisch. ich mien bei lebendigem leib häuten, ok, finger abschneiden, ok, jeden knochen einzeln zertrümmern, ok, aber lebenslang th lieder? wie grausam!
wobei mir einfällt das eminem doch die usa verklagt hat weil sie seine lieder in kuba zum foltern verwenden und keine lizenz dafür bezahlen 😀
19 leonope am 16. Mai 2008 um 14:42
@Christian…heisst ja nicht umsonst „music is the power“.
20 Christian in Wien am 16. Mai 2008 um 14:44
lol, da ist was drann
[zurück nach oben ⇑]